Выборы 2018. На линии огня

Наибольшую поддержку действующему Президенту России оказали россияне находящиеся на линии фронта между старой и наступающей новой системой мировых взаимоотношений. В числе таких россиян были и жители Феодосии. 

На момент написания этой статьи Центральная избирательная комиссия Российской Федерации обработала 98,4% протоколов. Среднероссийская явка на выборах составляет 67,333%. Владимир Владимирович Путин подтвердил своё право (56 411 688 или 76,689% голосов) быть лидером великой страны имея огромное преимущество перед остальными кандидатами (Грудинин П.Н. — 11,772%, Жириновский В.В. — 5,649%, Собчак К.А. — 1,683%, Явлинский Г.А. — 1,046%, Титов Б.Ю. — 0,757%, Сурайкин М.А. — 0,679%, Бабурин С.Н. — 0,651%). Окончательный подсчёт голосов особо ничего не изменит, увеличив процентный рейтинг Путина примерно на 0,12, Грудинина — на 0,2, Жириновского — на 0,1.

Анализ информации, размещённой на сайте Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (см. здесьздесь, и здесь) даёт следующую картину. Владимир Владимирович Путин победил на всех избирательных участках. Наибольшие проценты он набрал на пограничном юге России от Крыма до Каспия: 1. Кабардино-Балкарская Республика — 93,38%, 2. Республика Крым — 92,14%, 3. Республика Тыва -91,98%, 4.Чеченская Республика — 91,44%, 5. Республика Дагестан — 90,69%, 6. город Севастополь — 90,19%, 7. Карачаево-Черкесская Республика — 87,64%, 11. Территория за пределами РФ — 84,65%. Самый низкий рейтинг Путина: 85. Приморский край — 65,31%, 86. Алтайский край — 64,73% и 87. Республика Саха (Якутия) — 64,38%. Феодосия показала 92,23%, УИК №458 (с.Насыпное Феодосийского горсовета), где я был наблюдателем от Общественной палаты Крыма, — 94,56%. Явка по Крыму также находится в верхней части таблицы, характеризующей активность избирателей. Вне конкуренции здесь: 1. Территория за пределами РФ — 96,437%. Далее идут: 2. Республика Тыва — 93,664%, 3. Ямало-Ненецкий автономный округ — 91,901%, 4. Кабардино-Балкарская Республика — 91,802%, 5. Чеченская Республика — 91,540%, 6. Республика Северная Осетия-Алания — 89,988%, 7. Республика Дагестан — 87,478%, 8. Карачаево-Черкесская Республика — 87,405%, 11. Республика Ингушетия — 81,959%, 28. Республика Крым — 71,554%, 29. город Севастополь — 71,436%. Замыкают список: 85. Новгородская область — 57,304%, 86. Республика Карелия — 57,196%, 87. Иркутская область — 55,696%. Феодосия дала 70,422%-ную явку, УИК №453 — 73,838%. Выборы прошли прозрачно, организованно и без особых нарушений. За пределами страны голосовало 461,435 тысяч российских граждан, но избирательные комиссии, находящиеся за границей, получили 1 349 345 бюллетеней. Это говорит о том, что многие избиратели или изменили свои планы, или им не дали проголосовать, как это произошло на Украине. Всего в выборах участвовало 73 609 489 человек, проголосовало — 73 558 932. А 50,557 тысяч бюллетеней было вынесено с избирательных участков, скорее всего в качестве сувениров. Эти дополнительные 0,069% ни одному из кандидатов в президенты не помогли бы изменить ситуацию. Разве что два последних результата могли поменяться местами.

Я работал общественным наблюдателем от Общественной палаты Республики Крым на избирательном участке №458 ТИК города Феодосии (с.Насыпное).

С раннего утра 18 марта 2018 на участке всё было готово для приёма избирателей.

Члены избирательной комиссии ждали первых посетителей.

Вскоре немаленькое помещение Насыпновского ДК начало заполняться избирателями.

Голосовать пришли и те, кто обычно слабо проявляет активность на различных выборах и референдумах: молодёжь и представители среднего поколения. Социальная реклама, похоже, достигла цели (см. здесь и здесь).

Голосовали военнослужащие, голосовали священники, голосовали (я специально обращал на это внимание) крымские татары. И даже самые маленькие не остались в стороне: «Мама, я сам! Я знаю как бросать!»

Приходили целыми семьями. Голосовали, правда, не все. Некоторые до этого ещё просто не доросли. 🙂

«С Праздником!» — приветствовали друг друга жители Насыпного. В светлую атмосферу избирательного процесса внесла весёлую нотку пожилая женщина, ворвавшаяся в зал голосования со словами: «Сто лет не голосовала! Путин и только Путин! Нам матерщинников не нужно!» Узнав как реализовать своё избирательное право и получив у члена УИК во временное пользование очки, чтоб не промахнуться с отметкой в бюллетене, женщина надолго скрылась в кабинке для голосования. Присутствующие начали волноваться: что-то со здоровьем или диоптрии в очках не те? Заглянуть за ширму не решались — это нарушение тайны голосования. Томительные минуты закончились энергичным выходом героя эпизода из кабинки для голосования: ещё один голос пополнил избирательную урну.

Проголосовал за Путина и я.

Первые насыпновцы пришли на УИК №258 в 7-45, ещё перед открытием участка. К 14-00 проголосовало 50% избирателей, к 15-30 — 60%, к 18-45 — 70%. В восемь вечера явка окончательно остановилась на отметке 73,84%. Оставшиеся 26,16% насыпновских избирателей так и остались идиотами. 🙂

Идиот (от древнегреческого ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек»): в Древней Греции гражданин, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан и иных формах государственного и общественного демократического управления.

В 21-40 членами избирательной комиссии был завершён подсчёт голосов — 94,56% за Путина.

Как общественный наблюдатель на участковом избирательном участке №258  могу сказать следующее:

  1. Избирательный участок не был оборудован КОИБ (электронным комплексом обработки избирательных бюллетеней) и средствами видеонаблюдения с трансляцией изображения в сеть Интернет.
  2. Доступ наблюдателей и иных лиц, указанных в пункте 5 статьи 23 Федерального закона от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», в помещение для голосования был обеспечен более чем за один час до начала голосования.
  3. До начала голосования были предъявлены к осмотру пустые урны (ящики) для бюллетеней (стационарные и переносные).
  4. УИК предоставила места наблюдателям, обеспечивающие видимость мест выдачи избирательных бюллетеней, кабин для тайного голосования и ящиков для голосования.
  5. Список избирателей был оформлен без нарушений. Каждая книга списка избирателей была сброшюрована и прошита, заверена печатью и подписью председателя, имела титульный лист с указанием порядкового номера книги и общего количества книг, страницы и строки в книге были пронумерованы по порядку.
  6. Избирательные бюллетени были оформлены надлежащим образом (имелись подписи двух членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, печать комиссии, защитный знак (марка).
  7. Помещение для голосования было оборудовано необходимым количеством стационарных и переносных ящиков для голосования.
  8. В здании, где находилось помещение для голосования, и на расстоянии 50 метров от входа в него агитационные материалы за какого-либо кандидата или партию отсутствовали.
  9. В помещении для голосования имелся информационный стенд с одинаково оформленной информацией о каждом из кандидатов, его доходах и имуществе. Стенд был оформлен в соответствии с необходимыми требованиями.
  10. В помещении для голосования была вывешена увеличенная форма протокола участковой избирательной комиссии.
  11. Избирательный участок открылся для избирателей в установленное законом время (8-00 по местному времени).
  12. При проведении голосования условия для соблюдения тайны волеизъявления избирателей были обеспечены.
  13. Наблюдателю была предоставлена возможность фото/видеосъёмки с учетом соблюдения установленных законом требований.
  14. Жалоб и заявлений по порядку проведения голосования подано не было.
  15. Прием обращений (заявлений) о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования был завершён в 14-00.
  16. Председатель УИК сообщал о выезде (выходе) группы членов УИК для проведения голосования вне помещения для голосования не позднее чем за полчаса до выезда (выхода).
  17. УИК обеспечила не менее чем двум лицам из числа членов УИК с правом совещательного голоса, наблюдателям, назначенным разными зарегистрированными кандидатами, равные с проводящими голосование членами УИК с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования вне помещения.
  18. Жалоб и заявлений по порядку проведения голосования вне помещения для голосования подано не было.
  19. УИК незамедлительно приступила к действиям по подсчету голосов избирателей сразу после окончания голосования.
  20. Были соблюдены следующие процедуры: подсчет и погашение неиспользованных избирательных бюллетеней для голосования проведен до начала работы со списками; погашение осуществлялось путём отрезания левого нижнего угла избирательного
    бюллетеня; данные были внесены в протокол УИК об итогах голосования и в увеличенную форму протокола.
  21. Было оглашено и внесено в протокол УИК об итогах голосования и в увеличенную форму протокола число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования.
  22. Было оглашено и внесено в протокол УИК об итогах голосования и в увеличенную форму протокола число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования.
  23. Было оглашено и внесено в протокол УИК об итогах голосования и в увеличенную форму протокола число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования.
  24. Список избирателей был сброшюрован и убран в сейф.
  25. Сначала были вскрыты и обработаны переносные ящики для голосования, затем стационарные ящики для голосования.
  26. При вскрытии переносных ящиков для голосования количество избирательных бюллетеней установленной формы соответствовало числу заявлений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования.
  27. Сортировка избирательных бюллетеней проводилась с демонстрацией и оглашением каждой отметки, одновременный подсчет и оглашение содержания двух и более избирательных бюллетеней не допускался.
  28. Подсчет избирательных бюллетеней за каждого кандидата проводился путем их перекладывания.
  29. Бюллетени упаковывались в отдельные пачки, а затем пачки с избирательными бюллетенями упаковывались в общую коробку, на которой был указан номер участка, общее число всех избирательных бюллетеней; при опечатывании коробки членам участковой избирательной комиссии как с правом решающего, так и с правом совещательного голоса, иным лицам, указанным в пункте 5 статьи 23 Федерального закона № 19-ФЗ была предоставлена возможность проставления своей подписи.
  30. Все члены УИК с правом решающего голоса подписали первый и второй экземпляры протокола УИК об итогах голосования.
  31. Избирательная комиссия удовлетворила все заявления о выдаче заверенной копии протокола об итогах голосования.
  32. Данные и подписи лиц, получивших копии протокола УИК об итогах голосования, были занесены в соответствующий реестр.
  33. Полученная копия протокола УИК об итогах голосования была заверена надлежащим образом и пронумерована.
  34. Работа со списками избирателей, подсчет голосов избирателей, итоговое заседание УИК и выдача копий протокола УИК об итогах голосования осуществлялись без перерывов.
  35. Была соблюдена процедура приема ТИК первого экземпляра протокола УИК об итогах
    голосования, его данные незамедлительно были внесены в увеличенную форму сводной таблицы ТИК с указанием времени внесения.
  36. Конфликтов и жалоб (заявлений) по порядку проведения подсчета голосов избирателей, при составлении протокола УИК об итогах голосования не было.
  37. Протокол УИК об итогах голосования с отметкой «Повторный» или «Повторный подсчет голосов» не составлялся.

Казаки ГКО «Станица Феодосийская» во главе с Атаманом Виктором Русиновичем, совместно с горотделом полиции Феодосии, обеспечивала охрану правопорядка на избирательных участках города. 12 казаков посменно дежурили на УИК №425 (Феодосийская финансово-экономическая академия) и УИК №433 (МБОУ «Специализированная школа №2 имени Д.И. Ульянова с углублённым изучением английского языка»). Группа быстрого реагирования (5 казаков) дислоцировалась в станичном штабе, находясь в постоянной готовности выехать в случае необходимости. Нарушений правопорядка на избирательных участках не было, в 23-00 задействованные на проведении выборов казаки разошлись по домам.

Реклама

Древнейшая монета Феодосии

Старейшая монета Феодосии отчеканена в период 436-424 годов до нашей эры.

Это серебряный тригемиобол весом 1,25 грамм. Находится в частной коллекции. Диаметр его около одного сантиметра (точных данных нет). Описание аверса: мужская голова в повязке вправо. Описание реверса: голова быка вправо. Центр чеканки — Феодосия. Период чеканки: по Анохину В.А. [1, № 918, стр. 138-139] — 435-425 года до нашей эры, по Мельникову О.Н. — 436 — 424 год до нашей эры, по Сидоренко В.А. — Шонову И.В. [2, № 9, стр. 505, 520] — 405-400 года до нашей эры. В электронном каталоге «Монеты Боспора» (см. здесь), который содержит информацию о 23 007 монетах (на середину марта 2018 года), эта монета (поз. 000-2133) присутствует в единственном экземпляре. Стоимость этой монеты — 3 тысячи долларов США (см. здесь).

На старейшей феодосийской монете нет никаких надписей. На последующих выпусках появляется надпись ΘΕΟΔΕΟΣ — название центра чеканки монеты.

Это серебряный диобол весом 1,42 грамма. Находится в частной коллекции. Диаметр — 13 мм. Описание аверса: голова бородатого мужчины в повязке вправоОписание реверса: во вдавленном квадрате голова быка вправо, справа сверху вниз ΘΕΟΔΕΟΣ. Центр чеканки — Феодосия. Период чеканки: по Анохину В.А. [1, № 919, стр. 138-139] — 425-415 года до нашей эры, по Мельникову О.Н.  — 436 — 424 год до нашей эры, по Сидоренко В.А. — Шонову И.В. [2, № 5, стр. 505, 520] — 405-400 года до нашей эры. В электронном каталоге «Монеты Боспора» (см. здесь) эта монета (поз. 000-2114) присутствует в количестве 12 экземпляров. Стоимость монеты — 50-70 тысяч рублей (см. здесь).

В.А. Анохин в каталоге «Античные монеты Северного Причерноморья» [1, стр. 138-140] описывает 29 видов монет, которые чеканились в Феодосии в период с 435 года по 215 год до нашей эры.  Сидоренко В.А. и Шонов И.В. дают описание 72-х феодосийских монет [2, стр. 503-524] 29-ти видов, период чеканки: с 410 по 225 год до нашей эры. При этом древнейшую по В.А. Анохину монету тригемиобол 435-425 года до нашей эры В.А. Сидоренко и И.В. Шонов относят к диоболам [2, стр.505] 405-400 годов до нашей эры.

Электронный каталог «Монеты Боспора» содержит описания и фотографии 433 феодосийских монет. Серебро: драхма -5 шт.(2 вида), тетробол — 6 шт.(2 вида), триобол -25 шт.(3 вида), диобол -49 шт.(3 вида), тригемиобол — 1 шт., обол — 41 шт.(3 вида), гемиобол -5 шт.(2 вида), тетартеморий — 1 шт.. Медь: тетрахалк — 104 шт.(все — одного выпуска), халк — 22 шт.(3 вида), дилептон — 33 шт. (все — одного выпуска), гемихалк — 3 шт.(2 вида), лепта -138 шт.(7 видов).

Древнегреческая монетная система по сравнению с современной, привязанной к десятичной системе счисления, представляется громоздкой и неудобной. Как и любая другая античная, денежная система Древней Греции была основана на единицах массы, которые одновременно выполняли функции и весовых, и счётных единиц. Для Греции это были прежде всего талант, мина, драхма и обол. В сводной таблице символов счётных и весовых единиц Древней Греции (см. википедию) приведены следующие количественно-весовые взаимоотношения между основными денежными единицами: талант — 6000 драхм (26 196 г), мина — 100 драхм (436,6 г), статер (дидрахма) — 2 драхмы (8,73 г), драхма (4,37 г), обол — 1/6 драхмы (0,73 г), халк — 1/48 драхмы или 1/8 обола (0,09 г), лепта — 1/96 драхмы или 1/2 халка (0,05 г). Как и другие древние монеты, драхма, её дробные и кратные единицы, часто не имели обозначенного номинала, различаясь только по весу и оформлению (см. здесь). Неосновные дробные и кратные единицы драхмы: пентеконтадрахма — золотая или серебряная монета, равная 50 драхмам; додекадрахма  — золотая или серебряная монета, равная 12 драхмам  или 72 оболам; декадрахма  — золотая или серебряная монета, равная 10 драхмам или 60 оболам; октадрахма — золотая или серебряная монета, равная 8 драхмам или 48 оболам; пентадрахма серебряная монета, равная 5 драхмам или 30 оболам; тетрадрахма — серебряная монета, равная 4 драхмам  или 24 оболам; тридрахма — серебряная монета, равная 3 драхмам или 18 оболам; тригемидрахма — серебряная монета, равная 1,5 драхмам; пентобол — серебряная монета, составлявшая 5/6 драхмы или 5 оболов; тетробол — серебряная монета, составлявшая 2/3 драхмы или 4 обола; триобол (гемидрахма) — серебряная монета, составлявшая 1/2 драхмы или 3 обола; диобол — серебряная монета, составлявшая 1/3 драхмы или 2 обола; тригемиобол — серебряная монета, составлявшая 1/4 драхмы или 1,5 обола. Обол в свою очередь делился на восемь фракций: тритеморий (3/4 обола или 1/8 драхмы), гемиобол (1/4 обола или 1/12 драхмы), тригемитетартеморий (3/8 обола или 1/16 драхмы), тетартеморий (1/4 обола или 1/24 драхмы), гемитетартеморий (равен халку, то есть 1/8 обола или 1/48 Драхмы). Привязка к халку (от слова χαλκος  — медь) была следующей: декахалк (10 халков), октохалк (8 халков), пентахалк (5 халков), тетрахалк или полуобол (4 халка), трихалк (3 халка), дихалк (2 халка), гемихалк (1/2 халка). Гемихалк по стоимости равен лепте. Ну а самая мелкая древнегреческая монетная единица — лепта; название её происходит от древнегреческого λεπτός и означает «маленький», «тонкий». Монета в две лепты — дилептон, по стоимости равна халку.

Соотнести стоимость денег, а также уровень жизни древних греков с нашим уровнем жизни даёт возможность информация из античных источников. См., например, здесь или в википедии. Годовой бюджет Афин — 1000-2000 талантов, возведение Парфенона — 469 талантов, постройка триеры — 1 талант, годовое её содержание (с экипажем) — 7 талантов. Зарплата гражданским специалистам: архитектор — 2-4 драхмы в день, квалифицированный строитель — 1-2 драхмы в день, учитель — более 1 драхмы в день (500-700 драхм в год). Верхняя планка зарплаты врачей предела, фактически, не имела. например, лейб-медик Селевка I Никатора Клеомброт с Кеоса за излечение царского сына, будущего Антиоха I, получил сумму в 100 талантов. Зарплаты военным: стратиг — 3 драхмы, лохарг (сотник) — 1 драхма и 3 обола, всадник (включая содержание коня) — 1 драхма в день, рядовой гоплит — 5-6 оболов в день, матрос — 3-4 обола в день. Значительно больше зарабатывали военные, нанимавшиеся на службу в чужие страны. Писатель Ксенофонт сообщает, что  в 401 году до нашей эры греческие наёмники царевича Кира Младшего получали: гоплит – золотой дарик (8,4 г) в месяц, лохаг – 2 дарика, младший стратиг – 4 дарика. В переводе на деньги Афин, за пять месяцев службы рядовой наёмник получал  монетами 42 грамма золота, что было примерно равно серебряному таланту или 6000 драхмам. Такие большие деньги наёмникам платили только персы и египтяне, поэтому в битве при Гранике и Ипсе, против Александра Великого на стороне Дария участвовало  около 10000  греческих наёмников. Минимальный объём продовольственной корзины (плата на продовольствие, плата за аренду рабов) — 2 обола в день. 3 книги Пифагора были проданы за 100 мин. Хороший дом в Афинах (дом отца Демосфена) стоил 30 мин (загородная усадьба — 20-60 мин), красивая танцовщица-наложница — 20-30 мин, образованный раб — до 5 мин, раб-ремесленник — 3-4 мины, простой раб — 2 мины (200 драхм), лошадь 300-1200 драхм, бык/корова — 50-75 драхм, овца — 12-16 драхм, хороший плащ — 10-20 драхм, сандалии 6-8 драхм, театр — 2 обола за место (столько же, 2-6 оболов, стоило посещение борделя). 1 килограмм пшеницы можно было купить менее, чем за 1 обол, 1 литр дешёвого фракийского вина стоил пол обола. Зажиточные афиняне обладали достаточными средствами, чтобы дать своим дочерям хорошее приданое, сумма которого исчислялось от 3 до 6 тысяч драхм. В 322 до нашей эры только 9 тысяч афинских граждан владели имуществом стоимостью в 2 тысячи драхм и выше, а 12 тысяч афинян, не имевших этой суммы, были лишены права гражданства и высланы из Аттики (Диодор. Историческая библиотека. XVIII).

03 декабря 2012 года был принят  Федеральный закон № 227-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации», который установил содержание потребительской корзины, включающей продукты питания, непродовольственные товары (50% от стоимости продуктов питания) и услуги (50% от стоимости продуктов питания).  Потребительская корзина — необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. Стоимость необходимого минимума в 2017 году для взрослых людей составило 6300 рублей в месяц, для несовершеннолетних детей – 6400 рублей, а для стариков-пенсионеров всего 5400 рублей (Источник информации). Таким образом, продуктовая составляющая потребительской корзины взрослого человека — 3315 рублей в месяц. Это соответствует 60-ти древнегреческим оболам или 10-ти драхмам. То есть в Древней Греции специалисты в расчёте на наши деньги получали: архитектор — 20-40 тысяч рублей в месяц, квалифицированный строитель — 10-20 тысяч рублей в месяц, учитель — 15-20 тысяч рублей в месяц, стратиг — 30 тысяч рублей в месяц, лохарг — 15 тысяч рублей в месяц, всадник (включая содержание коня) — 10 тысяч рублей в месяц, рядовой гоплит — 8,5-10 тысяч рублей в месяц, матрос — 5-7 тысяч рублей в месяц. Лейб-медик Селевка I за излечение будущего наследника одноразово получил почти 200 миллионов рублей. За пять месяцев службы в иностранной армии рядовой древнегреческий наёмник мог получить около 2 миллионов рублей (в среднем, 400 тысяч рублей в месяц). Зарплату можно было потратить на дом в Афинах (1 миллион рублей) или на отдельный особняк за городом (0,6-2 миллиона рублей). Хороший плащ стоил 3300-6500 рублей, сандалии — 2-3 тысячи. В театр (или в бордель) можно было сходить за 100-120 рублей. Килограмм пшеницы стоил 50 рублей, литр немарочного вина — 25-30 рублей. А вот за три книги Пифагора пришлось бы отдать почти 3,5 миллиона полновесных российских рублей 2017 года. 🙂 А чтоб в 322 году до нашей эры не попасть под лишение прописки, гражданства и принудительное выселение на «101-й километр», необходимо было иметь в кармане или в недвижимости 660 тысяч рублей денежных средств. Иуда Искариот, предавший Иисуса Христа, получил за своё предательство 30 сребренников. По Михаилу Булгакову (роман «Мастер и Маргарита») это тетрадрахмы. Получается, что Иуда, в пересчёте на наши деньги, заработал чуть меньше 40 тысяч рублей. Более вероятно, что сребренники Иуды, были серебряными сиклями (шекелями) весом 14,2 грамма (см. здесь). В этом случае Иуда за своё предательство получил 32,5 тысяч рублей. 

Годовой бюджет античных Афин составлял 2-4 миллиарда рублей, строительство Парфенона потребовало бы 930 миллионов рублей, постройка триеры — 2 миллионов.

Парфенон

Триера

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

  1. Анохин В.А. Античные монеты Северного Причерноморья. Каталог. — К.: Издательский дом «Стилос», 2011. 326 с.
  2. Сидоренко В.А., Шонов И.В. К типологии монетной чеканки античной Феодосии. — Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии (МАИЭТ). Вып. XV. 2009. Стр.501-524.
  3. Мельников О.Н. К вопросу о монетах Феодосии V-IV вв. до н.э. // Тезисы докладов областной конференции «Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья», посвященной 90-летию со дня рождения проф. Б.Н. Гракова. I. Запорожье, 1989.
  4. Мельников О.Н. Монеты Античной Феодосии. Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии (МАИЭТ). Вып. VII. — Симферополь, 2000. Стр.208-218.
  5. Туровский Е.Я., Ступко М.В.  Монеты античных городов Крыма. — Севастополь, 2008. 33 с.
  6. Станиславский И.М. Монеты Боспорского царства и их стоимость. М., 2000. – 312 с., илл.

Первое упоминание Феодосии античными авторами

Первое упоминание в античных источниках города Феодосия относится к 355/354 году до нашей эры. Оно прозвучало в речи знаменитого оратора Древней Греции Демосфена «Против Лептита об ателии».

Долгое время считалось, что впервые Феодосию упомянул известный греческий мореплаватель и географ VI века до нашей эры Скилак Кариандский в описании крымского побережья Чёрного моря. Об этом писал известный российский археолог и эллинист В.Н. Юргевич (1818-1898) в своей публикации «Надписи на ручках и обломках амфор и черепиц, найденных в Феодосии в 1894 году» (Записки Императорскаго Одесскаго общества исторіи и древностей, том 18. Издание Общества, 1895. Стр. 87-174). Тогда считалось, что античная лоция «Перипл обитаемого моря Европы, Азии и Ливии и сколько и какие народы в каждой; затем ещё области и заливы и реки; и какова протяжённость плаваний; и семь населённых островов, и у какого материка каждый лежит», дошедшая до нашего времени, написана Скилаком Кариандским.

Информации о Скилаке Кариандском мало (см.здесь). Известно, что по поручению персидского царя Дария І он в 519-516 годах до нашей эры совершил путешествие по реке Инд и вдоль побережья Персидского залива. Его не дошедшими до нас сочинениями пользовались Гекатей Милетский (прим. 550-490 до н. э.) — древнегреческий историк и географ, а также Геродот (около 484  — около 425 года до нашей эры) — древнегреческий историк, по крылатому выражению Цицерона — «отец истории», автор первого сохранившегося значительного античного трактата «История», описывающего греко-персидские войны и обычаи многих народов, живших в его время.

Исследования современных учёных показали, что «Перипл обитаемого моря Европы, Азии и Ливии и сколько и какие народы в каждой; затем ещё области и заливы и реки; и какова протяжённость плаваний; и семь населённых островов, и у какого материка каждый лежит» на самом деле написан не ранее 338 года до нашей эры. Такую датировку даёт Ф.В. Шелова-Коведяева (Ф.В. Шелова-Коведяева, перевод с древнегреческого, вступительная статья и комментарии. Скилак Кариандский. Перипл обитаемого моря. Вестник Древней Истории, 1988 г., №1, Приложение. Стр. 253-269). «Особенности описания побережья Чёрного моря (скудные сведения о Северо-Западном Причерноморье, неупоминание Ольвии и Борисфена, подробные сведения о Боспоре, Азовском море, Кавказском побережье, расселение племён близ устья Дона) указывает на то, что в этой части источником перипла Псевдо-Скилака было сочинение, либо составленное в Афинах во второй половине V – первой половине IV века, либо отражавшее их интересы в данном регионе в это время» (Там же, стр.255).

Бюст Геродота. Национальный музей Рима. Начало IV в. до н.э.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Величайший учёный античного времени, «отец истории» Геродот совершил в период 455-445 годов до нашей эры путешествие в Северное Причерноморье (см. здесь). В своей «Истории» (книга IV «Мельпомена») из крымских городов того времени он упоминает только Каркинитиду (Керкинитиду) на месте современной Евпатории, основанную примерно в то же время, что и Феодосия.  Ко времени написания Геродотом его «Истории» в Северном Причерноморье существовало большое количество давно построенных и процветавших городов: Тира, Ольвия, Феодосия, Пантикапей, Фанагория, Горгиппия и другие. Однако, как ни странно, Геродот умалчивает обо всех этих городах за исключением Ольвии, в которой он, по видимому, провёл какое-то время. Об остальных причерноморских городах Геродот говорит суммарно: «…прочие торжища на Понте» (§ 24). Даже тогда, когда речь идет о тех местах, где однозначно были греческие колонии, Геродот обходит их молчанием (см. здесь). Точно так же он поступает и в отношении хорошо освоенного греками Боспора: он говорит лишь о проливе, о переправе по льду зимой, но умалчивает о многочисленных городах на берегах Боспора Киммерийского. Все это ещё раз убеждает в том, что Геродот не ставил перед собой задач чисто географического описания. Он, как историк, интересовался, в основном, фракийско-скифском походом Дария Гистаспа (512 год до нашей эры) и теми скифами, которые смогли противостоять Дарию и заставить его семисоттысячное войско отступить. Описание же греческих городов не входило в замыслы Геродота, так как, по видимому, не представляло ничего нового и интересного для его читателей. Из этого систематического умолчания о греческих колониях Северного Причерноморья, рассредоточенных почти по всему пути персидских войск, можно сделать вывод о нейтралитете городов, точнее о дружественном нейтралитете по отношению к персам, на стороне которых, похоже, они были. К Феодосии, впрочем, это не относится. Географически она была достаточно далеко от этих событий конца VI века до нашей эры.

Превращение «Перипла» Скилака Кариандского в «Перипл» Псевдо-Скилака Кариандского привело к опусканию этого, без преувеличения, значимого географического дайджеста своего времени на третье место в хронологической таблице упоминаний Феодосии античными авторами. Авторство же первых двух мест этой таблицы принадлежит знаменитейшему оратору древнего мира Демосфену (384-322 года до нашей эры). Это именно он — косноязычный юноша со слабым голосом — набирал в рот камешки, учась произносить речи на берегу моря под грохот волн и рёв ветра. О волнах и морском ветре ещё один выдающийся грек древнеримской эпохи Плутарх (около 46 — около 127 год нашей эры) ничего не говорит в своих «Сравнительных жизнеописаниях», возможно, это выдуманный эпизод жизни великого оратора. Но в разделе книги, касающейся Демосфена, Плутарх, описывая его молодость и овладение ораторским искусством, со ссылкой на Деметрия Фалерского отмечает: «Неяс­ный, шепе­ля­вый выго­вор он одоле­вал, вкла­ды­вая в рот камеш­ки и так читая на память отрыв­ки из поэтов, голос укреп­лял бегом, раз­го­во­ром на кру­тых подъ­емах и тем, что, не пере­во­дя дыха­ния, про­из­но­сил несколь­ко сти­хов или какие-нибудь длин­ные фра­зы.» (Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах, М.: издательство «Наука», 1994. Издание второе, исправленное и дополненное. Т. II. Стр. 327).

Сравнительные жизнеописания в двух томах, М.: издательство «Наука», 1994. Издание второе, исправленное и дополненное. Т. II.

Число речей Демосфена, известных в древности, было 65. Из них сохранилась 61, в том числе, несколько, принадлежность которых Демосфену сомнительна. На русском языке все эти речи изданы полностью в 1994 году: Демосфен. Речи. В 3 т. / Отв. ред. Е. С. Голубцова, Л. П. Маринович, Э. Д. Фролов. (Серия «Памятники исторической мысли»). М., Памятники исторической мысли, 1994. (полный русский перевод речей и писем)

  • Т. 1. 1994. 608 стр. Переводы В. Г. Боруховича (XX—XXIV), М. Н. Ботвинника и А. И. Зайцева (XXXVI), В. В. Вальченко (XXXV), Л. М. Глускиной (XXXVII-XL), Г. А. Тароняна (XXVII—XXXIV), А. Я. Тыжова (XXV—XXVI).
  • Т. 2. 1994. 544 стр. Переводы В. Г. Боруховича (LIX), М. Н. Ботвинника и А. И. Зайцева (XLII, XLV-XLVII, XLIX-LII), В. В. Вальченко (LVI, LX-LXI; Вступления к политическим речам; Письма), Л. М. Глускиной (XLI, XLIII-XLIV, XLVIII, LVII), А. Я. Тыжова (LVIII), И. А. Шишовой (LIII-LV).
  • Т. 3. 1996. 624 стр. Переводы С. И. Радцига (I—XIX). (переиздание книги 1954 года).

Из 61-го произведения Демосфена Феодосия упоминается лишь в двух: речь Демосфена XX «Против Лептина об ателии» (т. 1, стр. 9-60) и речь Демосфена XXXV «Против Лакрита, на возражение о неподсудности дела» (т.1, стр. 429-442). Речь XX «Против Лептина об ателии» написана в 355/354 годах до нашей эры, в ней Феодосия упоминается один раз (стр. 22). В речи XXXV «Против Лакрита, на возражение о неподсудности дела» (написана около 351 года до нашей эры) Феодосия звучит целых шесть раз на страницах 436-437.

Интересен контекст упоминания Феодосии в речах Демосфена.

Речь XX «Против Лептина об ателии». Ателия — это освобождение от налогообложения. Ателия по постановлению народного собрания давалась за особо выдающиеся заслуги афинским гражданам и чужеземцам, а также их потомкам. Афинянин Лептин внёс законопроект об отмене ателии и дальнейшем её непредоставлении. Основной его довод заключался в том, что освободив от налогов богатых, государство тем самым утяжеляет бремя налогообложения для более бедных своих граждан. Предложив отмену ателии Лептин хотел помочь государству решить возникшие финансовые проблемы. Демосфен выступил против отмены ателии, приведя в качестве примера царя Боспорского государства Левкона I Боспорского (умер в 349 году до нашей эры). Левкон за свои заслуги получил возможность без пошлины вывозить товары из Аттики (Скржинская М. В. Скифия глазами эллинов. — СПб.: Алетейя, 2001. — 304 с. — (Античная библиотека. Исследования)). Ко времени Демосфена вся боспорская торговля хлебом велась под контролем Левкона. В договор о поставке хлеба входили пункты о взаимной ателии и о праве первоочередной погрузки кораблей. Выдержка из речи Демосфена (т.1, стр. 21-22):

Вы, конечно, знаете, что из всех остальных людей мы больше всего питаемся привозным хлебом. Вывозимый из Понта хлеб равен примерно всему остальному, который ввозится к нам из других портов. И это естественно. Такое явление имеет место не только потому, что в этом районе производится изобилие хлеба, но и вследствие того, что Левкон, являющийся господином этого хлеба, предоставил здесь всем, кто везет хлеб в Афины, ателию, сделав при этом объявление, чтобы первыми грузились суда, которые плывут к вам. Обладая один, вместе с детьми, ателией, он предоставил ее и вам всем. Теперь смотрите, сколь велика для вас от этого выгода. Он взимает с тех, кто вывозит от него хлеб, тридцатину. Сюда в Афины от него доставляется примерно 400 000 медимнов хлеба (каждый может удостовериться в этом по ведомости ситофилаков. Так разве он не дарит вам на каждые 300 000 медимнов — 10 000, а от оставшихся 100 000 — примерно 000 медимнов? Он настолько далек от мысли лишить наше государство этой награды, что, оборудовав морской порт Феодосии (о котором говорят, что он ничуть не хуже Боспора), и там предоставил нам ателию. Я уж умолчу обо всем прочем, хотя многое мог бы сказать о том, какие благодеяния оказал нам этот человек, сам он и его предки. Но когда в позапрошлом году у всех возникла сильная нужда в хлебе, он не только прислал вам необходимое количество зерна, но доставил столько хлеба, что у вас осталось 15 талантов серебра, которыми распорядился Каллисфен. И вот, граждане афинские, если он, так много сделавший для вас, узнает, что вы отняли у него ателию согласно этому закону и что впредь вы лишитесь права переменить это решение — чего же вам в этом случае следует ожидать от него? Или вы не понимаете, что этот самый закон и у него отнимет ателию, если он будет утвержден, и у вас, вывозящих от него хлеб?

Примечания для лучшего понимания вышеприведенного текста. Медимн — основная единица меры объёма сыпучих тел в древней Греции. 1 медимн — это приблизительно 52,5 литра. 400 000 медимнов зерна — это 16 380 тонн. Ситофилаки — люди, следившие за тем, чтобы пшеница, ячменная мука и печеный пшеничный хлеб продавались по справедливым ценам и соответствующего качества. Талант — 26,196 кг.

Речь XXXV «Против Лакрита, на возражение о неподсудности дела». Написанию речи предшествовали следующие события. Андрокл, выдав денежную ссуду Артемону, морскому торговцу, и не получив назад деньги из-за его смерти, требует их отдачи от его брата Лакрита, выдвигая два основания: во-первых, он ссужал Артемона в его присутствии и при его поручительстве, и, во-вторых, состояние Артемона унаследовал Лакрит. Тот, однако, утверждает, что отказался от наследства и подает жалобу о неподсудности дела, указывая при этом, что он с Андроклом не заключал никакой сделки и не подписывал никакого договора. Кроме того, он полностью отрицает и свое поручительство, поскольку, сознавшись в этом, он тем самым признал бы себя должником. Кредит же, выданный Андроклом, должен был быть потрачен на покупку вина и продажу его на Боспоре. Перевозку осуществлял двадцативесельный корабль, принадлежавший Гиблесию. Из денег вырученных за товар, закупленный в Крыму и привезенный в Афины, выплачивался кредит и проценты. Демосфен же в своей речи утверждал, что Артемон с братьями Аполлодором и Лакритом изначально не собирались отдавать деньги, а судно вышло с Боспора в Афины фактически пустым. Выдержка из речи Демосфена (т.1, стр. 436-437):

Лакрит отвечал, что судно на пути из Пантикапея в Феодосию потерпело крушение, и в этом крушении товары его братьев, находившиеся на судне, пошли ко дну; на нем были и соленая рыба, и косское вино, и кое-что другое, и все это, утверждали они, в качестве обратного груза они собирались доставить в Афины, если бы с кораблем не случилось беды.  То, что он рассказывал, звучало так…  А груз состоял из восьмидесяти амфор второсортного прокисшего вина и соленой рыбы, и его он доставлял на судне из Пантикапея в Феодосию для какого-то сельского хозяина, который кормил этой пищей своих работников на поле. Но зачем они пускаются на отговорки? Ведь от этого нет никакого толку… «Аполлонид из Галикарнаса свидетельствует, что он знает, что Антипатр из Кития ссудил деньгами Гиблесия под судно, принадлежащее Гиблесию, для плавания в Понт и под товары, перевозимые в Понт; он также знает, что тот вместе с Гиблесием является совладельцем судна, на котором находились принадлежавшие ему рабы. И когда корабль пошел ко дну, к нему явились его рабы и известили его об этом, а также сказали, что корабль, шедший из Пантикапея в Феодосию, был пуст. Эрасикл свидетельствует, что он был в плавании вместе с Гиблесием в качестве кормчего на корабле, совершающем путь в Понт, и знает, что судно на пути из Пантикапея в Феодосию было пустым и что у Аполлодора [Брат Лакрита, плававший в Понт, но по суду преследуется всё-таки Лакрит; здесь оговорка Демосфена], преследуемого сейчас по суду, на этом корабле не было вина, а было около восьмидесяти амфор косского вина, принадлежавшего какому-то гражданину из ФеодосииГиппий, сын Атениппа, из Галикарнаса свидетельствует, что он был в плавании вместе с Гиблесием в качестве начальника корабля и что, когда судно направлялось из Феодосии в Пантикапей, Аполлодор погрузил на него одну или две кипы шерсти, одиннадцать или двенадцать кувшинов соленой рыбы и две или три связки козьих шкур, а больше ничего…» Так далеко зашло бесстыдство этих людей. А вы, граждане судьи, поразмыслите меж собой, знаете ли вы кого-нибудь или слышали когда, что кто-то, занимаясь морской торговлей, ввозит вино в Афины из Понта, да к тому же косское. Конечно, совсем наоборот, вино ввозится в Понт из наших мест — с Пепарефа, Коса, Фасоса, из Менды и из других, не знаю уж каких городов. А с Понта сюда идут совершенно другие товары.

Третье место в хронологической таблице упоминаний Феодосии античными авторами занимает «Перипл обитаемого моря Европы, Азии и Ливии и сколько и какие народы в каждой; затем ещё области и заливы и реки; и какова протяжённость плаваний; и семь населённых островов, и у какого материка каждый лежит» Псевдо-Скилака Кариандского (написан не ранее 338 года до нашей эры). Вот выдержка из этой лоции (Ф.В. Шелова-Коведяева, перевод с древнегреческого, вступительная статья и комментарии. Скилак Кариандский. Перипл обитаемого моря. Вестник Древней Истории, 1988 г., №1, Приложение. Стр. 253-269):

68. Скифия. Тавры. За Фракией живут скифы, и у них такие греческие полисы: река Тирас, полис Никоний, полис Офиусса. За Скифией мыс материка населяют тавры; этот мыс выдаётся в море. В Таврике же эллины населяют такие полисы: эмпорий Херсонес; Бараний Лоб, мыс Таврики. После этого всего опять скифы, греческие же полисы там такие: Феодосия, Китея и Нимфея, Пантикапей, Мирмекий. От Истра к Бараньему Лбу 3 дня и 3 ночи прямого плавания, каботажного же вдвое дольше: ведь здесь существует залив. В этом заливе лежит остров, остров пустынный, имя которому Левка; это священный остров Ахилла. А от Бараньего Лба в Пантикапей день и ночь плаванья; от Пантикапея же к устью залива Меотиды – 20 стадиев. Говорят, что залив Меотида – половина Понта. У прямо идущего в залив Меотиду по левую руку остаются скифы: ведь они живут за Таврикой от внешнего моря до залива Меотиды. Сарматы. [После скифов] племя [сарматы] и река Танаис, [которая] разграничивает Азию и Европу.

Грифон в Феодосии

Грифон — общепризнанный символ Крыма и страж города Керчь. Но встречается он и в Феодосии.

Крылатый грифон — сказочное животное, символизирующее господство над двумя стихиями — землей и небом. Грифона изображают с туловищем царственного льва, головой и крыльями орла — царя птиц, а также со змеиным хвостом. А змеи, кстати, являются повелители подземного царства. Символически крылатый грифон – это воплощение земной силы и божественного, небесного разума.

Древнеэламские печати III -го тысячелетия до н.э.

Первые изображения грифонов появились в Эламе более пяти тысяч лет назад (см. здесь). Элам — историческая область и древнее государство (3 тысячелетие — середина VI века до нашей эры) на юго-западе современного Ирана. Столица — город Сузы (по-персидски — Шуш).

Грифон — истинно эламское творение. Оттуда он проник в Месопотамию, затем в Египет.

Фреска с грифонами в тронном зале дворца в Кноссе. 2-я половина XV в. до н. э. (из книги: Сидорова Н. А. Искусство Эгейского мира. М.: Искусство, 1972).

Наиболее широкое распространение грифоны получили в искусстве античного греческого мира, дойдя оттуда и до наших дней.

Феодосийский музей древностей. Стела с изображением грифона, Фанагория, конец IV-начало III в. до н.э.

В Феодосии мне известно три места обитания грифонов. Первый из них находится в Феодосийском музее древностей. Ему уже 2300 лет. Пара грифонов с 1847 года продолжает нести свою сторожевую службу, охраняя дом (в настоящее время — Феодосийская картинная галерея) своего хозяина И.К. Айвазовского.

Третий грифон (новодел 2011 года) обосновался на лафете старинной (19-го века) пушки, стоящей во внутреннем дворе Феодосийского музея древностей.

 

Выборы 2018. Казачий контроль

10 марта 2018 года казаки ГКО «Станица Феодосийская» получили на руки документы, подтверждающие статус общественного наблюдателя на выборах Президента Российской Федерации, которые состоятся 18 марта этого года.

Документы, дающие право контролировать ход президентских выборов, вручали в актовом зале Феодосийского городского Дома Культуры Член Общественной палаты Республики Крым Алёна Плакида и Председатель Общественного совета Феодосии Игорь Доценко.

Мероприятие омрачил неприятный инцидент, — ситуация хорошо знакомая казакам «Станицы Феодосийской» по совместной работе с городским Домом Культуры. В очередной раз безобразное планирование времени использования актового зала на 200 мест привело к срыву детского спектакля Феодосийского театра «Парадокс». Музыкальная сказка «Принцесса и свинопас» по мотивам произведения Г.Х. Андерсена ради предвыборного мероприятия была прервана за 10 минут до её окончания, досмотреть сказку дети не смогли. Руководство театра с честью вышло из этой неприятной ситуации, пригласив всех зрителей испорченного спектакля бесплатно посетить следующее представление, а «разборки» с представителями ДК дали время почти всем желающим сфотографироваться с артистами.

Высшая точка Феодосии

Высшей точкой городского округа Феодосия Республики Крым является Святая — вершина Карадагского горного массива.

Высота горы Святой — 575,6 метров над уровнем моря. Рядом с ней находится второй пятисотник Феодосии — гора Сюрю-Кая высотою 508,8 метров.

В первую десятку также входят: 3. Легенер (498 м), 4. Малый Карадаг (451 м), 5. Кабак-Таш (388,5 м), 6. Арды-Кая (384,5 м), 7. Балалы-Кая (383 м), 8. Коклюк (345,5 м), 9. Куш-Кая (302 м), 10. Тепе-Оба (289,4 м).

Феодосийский Плоский дом

В самом центре Феодосии есть необычное здание, которое все видят, но мало кто замечает.

Человеческая фантазия, подкреплённая техническими знаниями, позволяет создавать самые необычные жилые и нежилые строения, вписывая их в окружающую обстановку или, наоборот, выделяя.

Сопот, Польша

Канзас-Сити, США

 

 

 

 

 

 

Фотографии таких домов можно без труда найти в интернете (см., например, здесь). Но речь сейчас не об этих фантазиях объёмной архитектуры, а о том, что представляется нам невозможными объектами двухмерного мира. Подборку таких сооружений можно посмотреть здесь. «Плоских» зданий в мире — множество. Некоторые получились такими случайно под воздействием окружающей застройки. Некоторые проектировались специально.

где-то в Японии

Ницца, Франция

 

 

 

 

 

 

 

Есть такие дома и на территории бывшего СССР. Особенность их в том, что с некоторых ракурсов они кажутся не имеющими толщины.

Одесса, Украина

Нижний Новгород, Россия

 

 

 

 

 

 

 

Но стоит отойти немного в сторону и иллюзия нереальности исчезает.

А Плоский дом Феодосии превращается в огромный ледокол, прокладывающий путь к фонтану влюблённых на феодосийской площади музеев.

Плоский дом находится в Феодосии по адресу: улица Русская 1. Сейчас здесь размещается Феодосийская товарная биржа.